psknick (psknick) wrote,
psknick
psknick

Category:

Иван III - варяг из народа Русь. Часть 5

Данная статья должна рассматриваться читателем как гипотеза


Аннотация

В предыдущих, этой и следующей частях рассмотрены параллели деятельности Ивана III и легендарного Рюрика. Выдвинута гипотеза, что в реальности в истории было два Ивана, Псковский Иван и Московский Иван. Из-за ошибок при переписывании летописей, вместо "Пльсковский" текст прочитывался как "Мьсковский" - "Мсковский" - "Московский", произошло объединение двух исторических личностей. Иван Псковский был выходцем из Италии и вошел в западные хроники под именем Иван Фрязин. Итальянцев на Руси называли "фрязи", "фряги". От слова "фряг" пошло название "фаряг" - "варяг" - "враг". В 1459 году во Пскове была целая улица "Врагов". Иван Фрязин происходил из местности, где процветала культура этрусков и поэтому он ассоциировался как выходец из народа русь, русов. Иван Фрязин был женат на Софии Палеолог, царевне бывшей Византийской империи. Он пытался сколотить альянс между Венецией, Крымским ханом Менгли I Гераем и ханом Большой Орды Ахматом в борьбе против турок в надежде вернуть престол Византийской империи своей жене Софии (потенциальной наследнице этого престола). Московский Иван всячески этому мешал, т.к. боялся усиления Псково-Новгородского Князя Ивана Фрязина. В результате договоренностей между Иваном Фрязиным (Иван Псковский) и крымского хана Менгли I Герая в 1480 году началась война против Москвы, которая ныне известна как "Стояние на Угре". Крымский хан сковал московские войска на Угре, а Иван Псковский в это время взял под контроль Москву, при этом, вероятно, или взяв в плен, или убив Московского Ивана. После этого Иван Псковский, он же Рюрик, он же варяг, он же Иван Фрязин, он же Иван III начал строительство Москвы при помощи своих соотечественников итальянцев.

Введение

В предыдущих частях ( часть 1, часть 2, часть 3, часть 4 ) выяснилось, что скорее всего во 2-й половине 15 века на Руси правили два Ивана, Иван Московский и Иван Псковский. Иван Псковский, так же, вошел в мировую историю как Иван Фрязин, который был родом из Италии из города Винченца. На Руси выходцы из Италии имели прозвища "фрязи", "фрязин", "фряги" и от этих слов пошли прозвища "фряги - фаряги - варяги". При этом Иван Фрязин был родом из мест где процветала культура этрусков. Можно быть почти уверенным, что Иван Фрязин, он же Иван Псковский, в последствии Иван III и был тем самым Рюриком, варягом, русом (этруском), который объединил славянские земли.

Если принять эту гипотезу то исчезают странности в Московско-Новгородской войне 1471 г. , исчезает масса вопросов которые возникают при анализе женитьбы Ивана III на Софии Палеолог, появляется возможность объяснить  особенности чеканки монет в Пскове, Новгороде, Твери.

В этой части я продолжу рассматривать исторические странности в поступках Ивана III и Ивана Фрязина, которые получают совершенно рациональное объяснение если предположить, что Иван Фрязин, а в последующем с 1480 года Иван III одно лицо, если предположить, что в конце 15 века на Руси правили два Ивана, Иван Московский и Иван Псковский.



Обоснование

Посмотрим, что нам пишет современная история об Иване Фрязине...

"В 1470 году сенат заслушал доклад авантюриста Джованни-Баттисты делла Вольпы (Иван Фрязин в русских летописях), который доносил о возможности Ахмата выставить 200 000 воинов. В 1471 году сенат послал к Ахмату Джованни Баттисту Тревизано с предложениями антитурецкого союза, но посол был на три года задержан в Москве и прибыл к Ахмату только в 1474 году. За это время Делла Вольпе совершил ещё одну поездку к хану и в 1472 году докладывал о готовности хана начать боевые действия против турок через Венгрию при условии ежегодной выплаты 10000 дукатов и единовременной выплаты 6000 дукатов. Сенат скептически отнесся к этому докладу. Однако, когда в 1476 году в Венецию вернулся Тревизано с двумя послами от Ахмата, сенат принял предложение начать войну с Турцией через Дунай и вновь послал Тревизано с 2 000 дукатов. Вместе с тем, против этого мероприятия решительно выступил король Польши Казимир IV, который, видимо, был против действий Ахмата через его территории в Северном Причерноморье. В 1477 году сенат отозвал Тревизано, который успел доехать только до Польши." ( via )

"Ещё раньше, через своего племянника Антонио Джиларди, возвращавшегося из Москвы, Вольпе предлагал венецианскому правительству поднять Золотую Орду на турок в количестве 200 тысяч конницы. Сенат принял предложение и отправил к татарам (через Россию) своего секретаря Жан-Батиста Тревизана в 1471 году. В Москве, однако, Вольпе почему-то скрыл от великого князя настоящую миссию Тревизана и выдал его за своего племянника, по профессии купца, рассчитывая потихоньку провести его в Орду. С приездом Софии Палеолог (по русским источникам — даже ранее) обман открылся. Разгневанный Иван III заточил Вольпе в городе Коломне, имущество его приказал разграбить, а жену и детей — выгнать из дома. Тревизан едва не поплатился головой. Лишь после сношения с венецианским правительством, когда выяснилось, что посольство к татарам не носило характера враждебного России, Тревизан был отпущен к хану Ахмату . Дальнейшая судьба Вольпе неизвестна." (via)

Итак, в 1469 году, по поручению Великого князя Московского Ивана III, Иван Фрязин ездил в Рим свататься к Софии Палеолог. В Риме просили что бы приехали бояре за невестой. И через 3 года, Иван Фрязин с боярами приехал за невестой. Фрязин место Ивана III, как его представитель, был венчан с Софией и, затем, привез ее в Москву.

В промежутке между этими датами, где-то в районе 1470 года, Фрязин, без санкции Великого князя, начал переговоры с Ахматом, ханом Большой Орды и Венецианским государством по сколачиванию коалиции против турок. И уже к 1472 году Ахмат за деньги был не прочь повоевать с турками. Венецианцы же при этом решали свои проблемы - замедляли или совсем могли остановить экспансию турок в Европе ( как известно турки в 1453 году взяли Константинополь и в последствии продолжили экспансию на запад, в Европу ). В 1471 году, Иван III начинает ставить палки в колеса всей этой затее - он задерживает на 3 года в Москве посланника Венеции, который ехал в Орду с деньгами и с целью заключить договор. В 1472 году, после приезда Фрязина в Москву с невестой Ивана III, обман якобы раскрылся, Иван III был вне себя от гнева и обрушил его на Фрязина и его семью.

А теперь немного подумаем. Что сделали турки? Они в 1453 году свергли Константина XI с Византийского престола. Константин XI был убит, а через 7 лет его брат Фома, после падения Мореи, где Фома правил, с семьей бежал в Рим. София была дочерью Фомы. Т.е. в результате экспансии турок София Палеолог лишилась потенциальных прав на Византийсий императорский престол. Венецианцы вынашивали планы, если не вернуть Константинополь, то, хотя бы, остановить или замедлить турецкую экспансию в Европу.

И вдруг, Иван III, начинает действовать вопреки интересам своей жены и своим интересам! Он начинает мешать сколачиванию коалиции, которая в потенциале могла выбить турок из Константинополя. Если бы это случилось, то, вполне возможно, его жена София могла стать императрицей, а Иван III Византийским императором и Русь могла прирасти всей Византийской империей... или наоборот! Но Иван III задерживает на 3 года посла Венеции, обрушивает свой гнев на Фрязина... Где логика? Иван III действует попреки своим интересам.

Это с одной стороны... Но с другой стороны, не понятны действия венецианцев. Какой-то дипломат и авантюрист что-то такое предлагает, а венецианский Сенат рассматривает предложения не понятно кого... Что бы что-то предлагать, надо обладать полномочиями, иметь на руках разрешительные грамоты, а их, как выясняется, и не было - Иван III был не в курсе. А венецианцы?  Поверили на слово? Как-то не серьезно все это выглядит...

По поводу окончания уплаты дани Большой Орде, хану Ахмату:

"В 1472 году хан Большой Орды Ахмат начал поход на Русь. У Тарусы татары встретили многочисленное русское войско. Все попытки ордынцев переправиться через Оку были отбиты. Ордынскому войску удалось сжечь город Алексин, однако поход в целом окончился провалом. Вскоре (в том же 1472 или в 1475 году) Иван III прекратил уплату дани хану Большой Орды, что неминуемо должно было привести к новому столкновению" (via)

"К. В. Базилевич упоминает в качестве даты окончания выплаты дани 1476 год. По мнению А. А. Горского, выплата дани прекратилась уже в 1472 году. Он выдвигает следующие аргументы: свидетельство Вологодско-Пермской летописи о словах Ахмата в 1480 году, что «выход» (дань) не даётся девятый год; изменения в формуляре договорных грамот Ивана III с 1473 года (упоминание не одной Орды, а нескольких Орд); сведения С. Герберштейна, который связывает прекращение выплаты дани с приездом Софьи Палеолог; текст польского хрониста Яна Длугоша, умершего в мае 1480 года, о том, что Иван Васильевич «свергнул иго рабства». Также А. А. Горский датирует «ярлык» (послание Ахмата Ивану с требованием покорности) 1472-м, а не 1480-м годом (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 118; Горский А. А. Москва и Орда. — М.: 2003, стр. 159—178)" (via)

В 1472 году хан Ахмат начал поход на Русь и столкновение произошло у города Тарусы. Вероятно, если предположить что Иван III прекратил платить дань в 1472 году, этот поход был ответом хана Ахмата на отказ Москвы платить дань. А где это столкновение произошло? Рассмотрим карту по ссылке. Видно, что город Таруса расположен чуть южнее Серпухова. Чтобы было удобнее анализировать посмотрим вот на эту карту:


рис.1 Бассейн реки Ока
Автор: СафроновАВ - собственная работа, CC BY-SA 3.0, Link

А теперь посмотрим где расположена Большая Орда:


рис.2

Большая Орда располагалась в районе нынешней Астрахани, за Волгой, точнее, между рекой Волга и рекой Урал. Как проще Ахмату добраться до Москвы? Сесть на лодки, ладьи и идти вверх по Волге. Дойти до Нижнего Новгорода, там свернуть в Оку, добравшись до Коломны, по реке Москва доплыть до города Москва. Это очевидно!

Но хан Ахмат не прост! Он, вероятно, пешком (около 800 км. по прямой через земли Крымского ханства) с войсками добирается до города Таруса (это чуть южнее Серпухова. На рис.2 - это между Калугой и Серпуховым, юго-западнее Москвы). И именно в этом месте решает переправиться через Оку? Зачем? Куда он направляется? На запад? Ему надо в Москву, а он нацелился на Литву! Можно было бы понять Ахмата если бы он начал форсировать Оку между Серпуховым и Коломной! Да, там с юга на север как раз можно попасть в Москву, но он прошел мимо Москвы и форсирует реку на запад - между Серпуховым и Калугой! Зачем? Он с кем воюет? Москва севернее!

С точки зрения того, что цивилизация тогда была речной, т.е. основной грузопоток товаров, войск двигался по рекам ( см. Логистическую теорию цивилизации Игоря Грека apxiv ), самое логичное место встречи Ахмата и русских войск где-то восточнее Москвы, в районе Нижнего Новгорода. Ситуация такая же как и в случае когда Иван III "покорял" Великий Новгород в 1471 году - битва должна была состояться где-то с восточной стороны озера Ильмень, а она состоялась с западной стороны, на реке Шелонь.

Пусть, Ахмат решил переправиться у Тарусы... Бывает, не разобрался человек. Не получилось у Тарусы и Ахмат с войском отходит южнее и принимает бой у Алексина. Сжигает деревянную крепость и уходит восвояси... А почему бы Ахмату не переправиться через Оку еще южнее? Зачем он принимает бой у города Алексин? Возьми чуть южнее или севернее и форсируй Оку! Раз уж пришел пешком от самого Каспийского моря, да пришел не туда, а юго-западнее Москвы, то кто мешает пройти еще десяток километром и форсировать Оку там, где нет ни Тарусы, ни Алексина... А дальше поворачивай на северо-восток и двигай на Москву...

Но Ахмат почему-то привязан к Оке и штурмует города стоящие на берегах Оки! Значит он таки приплыл туда, пришел по реке к месту боевых действий. Но как он прошел всю Оку с востока на запад (шел-то Ахмат войной с Волги), потом дошел до Тарусы, Алексина и его не остановили в Муроме, ни в Касимове, ни в Рязани, ни в Коломне, ни в Серпухове. Очень странно!

Но вся странность исчезает, как только мы предположим что неприятель шел не с юго-востока (Большая Орда), а с юго-запада, со стороны Крымского ханства. А кто с той стороны мог воевать Русь? Только Крымский хан Менгли I Герай. Но тут возникает проблема...

"Дипломатические отношения между Московским государством и Крымским ханством в правление Ивана III оставались дружескими. Первый обмен грамотами между странами произошёл в 1462 году, а 1472 году было заключено соглашение о взаимной дружбе. В 1474 году между ханом Менгли-Гераем и Иваном III был заключён союзный договор, который, впрочем, остался на бумаге, так как крымскому хану вскоре стало не до совместных действий: в ходе войны с Османской империей Крым потерял свою независимость, а сам Менгли-Герай попал в плен, и лишь в 1478 году вновь взошёл на престол (теперь уже в качестве турецкого вассала)." (via)

Не мог Крымский хан Менгли I Герай напасть на Ивана III. Но и Ахмат, хан Большой Орды, ни как не мог оказаться рядом с городами Таруса и Алексин. Ему там нечего было делать! Если он шел водным путем, то его должны были начать останавливать в устье Оки, еще у Волги! А если шел пешком, что исчезающе маловероятно, то и в этом случае он не мог оказаться юго-западнее Москвы. Он должен был начать форсировать Оку существенно ниже по течению, где-то между между Серпуховом и Коломной.

С другой стороны, "в ходе войны с Османской империей Крым потерял свою независимость, а сам Менгли-Герай попал в плен, и лишь в 1478 году вновь взошёл на престол (теперь уже в качестве турецкого вассала)." Действия Ивана III по развалу коалиции против турок, которую сколачивал Иван Фрязин (см. выше), противоречили интересам его союзника Менгли I Герая. Если бы Иван III не мешал, то, возможно, туркам было бы нанесено поражение, и Крымское ханство не потеряло бы независимость в 1478 году, да и сам Иван III, вполне возможно, стал бы императором Византии.

Получается, что Иван III действовал и против своих интересов, и против интересов союзников - против Крымского ханства и его хана Менгли I Герая!

А если их было два Ивана, Псковский Иван и Московский Иван? Если договор с Менгли I Гераем был заключен Псковским Иваном (Иваном Фрязиным)? Тогда все становится на свои места! Да, и кстати, Иван Фрязин "Около 1455 года отправился на восток Европы; побывал у татар..." (via) У каких татар побывал Иван Фрязин? Не в Крыму ли он был и еще в те годы установил связи с Крымским ханством?

Иван Псковский (Иван Фрязин) ведет переговоры с Венецией, с Ахмадом, пытается создать коалицию, которая могла бы противостоять туркам и, может быть, отвоевать потерянное за предыдущие годы... Получают свое объяснения и действия Венеции. Венецианский Сенат рассматривал предложения не "проходимца", а Великого князя Псковского, Новгородского, Болоозерского и прочая... Иван Московский, который еще сидит в Москве, действует не против своих интересов, а в своих интересах и, начиная с 1471 года, ставит "палки в колеса" коалиции против турок. Это затрагивает жизненные интересы Крымского хана Менгли I Герая, который того и гляди попадет под контроль турок, и он идет войной на Ивана Московского, который мешает бороться с турками. Но война в 1472 году против Москвы у Менгли I Герая не сложилась, он только и смог сжечь Алексин. И он уходит обратно в Крым.

Тогда получает свое объяснение и конфликт Ивана III с ханом Большой Орды Ахматом:

"По сообщению «Казанской истории» (литературного памятника не ранее 1564 года), непосредственным поводом к началу войны стала казнь ордынского посольства, отправленного Ахматом к Ивану III за данью. Согласно этому известию, великий князь, отказавшись выплачивать деньги хану, взял басму лица его» и растоптал её; после этого все ордынские послы, кроме одного, были казнены" (via). В данном случае говорится про события или 1472 года, или 1476 года, когда Иван III якобы отказался платить дан Ахмату.

Но если Иван Московский мешал создаваемой Иваном Фрязиным коалиции, то, возможно, Ахмат направил в Москву послов с претензиями. С требованием отпустить посланника Венеции Тревизано, который вез Ахмату деньги, см. выше.  Ахмат должен был получить единовременное вознаграждение, а потом ежегодную плату за использование своих войск, см. выше. И, наверное, послы предьявили и другие претензии, например, выплатить неустойку. Кончилось это для послов плачевно. С большой долей вероятности можно предполагать, что дело было именно в требовании оплатить убытки, упущенную выгоду, а не в уплате дани. Требования по уплате дани еще не могло быть, т.к. пока еще длится эпоха Рюрика, Иван Фразин (варяг и рус) только собирает разрозненные княжества, а иго и дань - это позже, в 16 веке!

Кстати, иго монголо-татарское длилось с 1237 по 1480 года - 243 лет. В рамках моей гипотезы о григорианском летоисчислении : 243*0,0748= 18 лет. 18 с небольшим земных лет длилось иго и, возможно платилась какая-то дань. Имея же ввиду вот этот пост Уважаемого well_p получается, что именно Иван Грозный прекратил уплату дани "татарам" в 1572 году, выиграв битву при Молодях. А потом, вероятно или в результате ошибки, или намеренно, освобождение от ига приписали Ивану III, который так же, но уже в 1472 году, воевал с татарами и, как бы именно тогда, освободился от ига.  А имея ввиду, что с 1478 года по 1774 год Крымское ханство было вассалом Османской империи, можно предполагать, что иго было не монголо-татарским, а турецко-татарским. И становится понятным наличие специфических слов в русском лексиконе, на которые обратил внимание Уважаемый apxiv

А почему Иван III мешал коалиции? Вероятно он боялся усиления Ивана Псковского (Ивана Фрязина). Если бы коалиция состоялась и победила бы турок, то, вполне возможно, Иван Фрязин, как муж возможной императрицы Византии Софии, стал бы императором Византийским. И Иван Московский оказался бы "между молотом и наковальней". С севера Псков, Новгород, Болоозеро и проч., а с юга ханы Большой Орды, Крыма и, самое главное, император Византии Иван Фрязин. Скорее всего именно этого и боялся Иван Московский, тот Иван, который пока княжил в Москве. Византийская империя вкупе с Псковом, Новгородом со товарищи, просто "проглотили" бы Московское княжество.

Получает объяснение и война 1480 года, стояние на Угре. Ее начал не Ахмат, а Иван Фрязин в союзе с крымским ханом Менгли I Гараем.

В соответствиии с историей, эта война так же чрезвычайно странная. Начнем с того, что опять хан Ахмат "ломится" в Московское княжество с юго-запада, вместо того, чтобы воевать Москву с юго-востока. Опыт войны 1472 года его ни чему не научил (см. соображения по войне 1472 года выше)!

Во время этого "стояния" происходили удивительные события:

"30 сентября Иван III оставил войска и выехал в Москву, дав распоряжение войскам под формальным командованием наследника, Ивана Молодого, при котором также состоял его дядя, удельный князь Андрей Васильевич Меньшой, двинуться в направлении реки Угры. Одновременно князь приказал сжечь Каширу. Источники упоминают о колебаниях великого князя; в одной из летописей даже отмечается, что Иван запаниковал: «ужас наиде на нь, и въсхоте бежати от брега, а свою великую княгиню Римлянку и казну с нею посла на Белоозеро».

Последующие события трактуются в источниках неоднозначно. Автор независимого московского свода 1480-х годов пишет о том, что появление великого князя в Москве произвело тягостное впечатление на горожан, среди которых поднялся ропот: «Егда ты, государь князь великый, над нами княжишь в кротости и в тихости, тогда нас много в безлепице продаешь (много взыскиваешь того, что не следует). А нынеча, сам разгневив царя, выхода ему не платив, нас выдаешь царю и татаром». После этого в летописи сообщается о том, что ростовский епископ Вассиан, встретивший князя вместе с митрополитом, прямо обвинил его в трусости; после этого Иван, опасаясь за свою жизнь, уехал в Красное сельцо к северу от столицы. Великая княгиня Софья с приближёнными и государевой казной была отправлена в безопасное место, на Белоозеро, ко двору удельного князя Михаила Верейского. Мать великого князя покинуть Москву отказалась.... Также в качестве одной из мер по подготовке ко вторжению татар великий князь приказал сжечь московский посад.

Как отмечает Р. Г. Скрынников, рассказ этой летописи находится в явном противоречии с рядом других источников. Так, в частности, изображение ростовского епископа Вассиана как злейшего обличителя великого князя не находит подтверждения; судя по «Посланию» и фактам биографии, Вассиан был полностью лоялен к великому князю. Исследователь связывает создание этого свода с окружением наследника престола Ивана Молодого и династической борьбой в великокняжеской семье. Это, по его мнению, объясняет как осуждение действий Софьи, так и похвалы в адрес наследника — в противовес нерешительным (превратившимся под пером летописца в трусливые) действиям великого князя.

Вместе с тем, сам факт отъезда Ивана III в Москву зафиксирован практически во всех источниках; различие в летописных рассказах относится лишь к продолжительности этой поездки. Великокняжеские летописцы сводили эту поездку всего к трём дням (30 сентября — 3 октября 1480 года). Очевиден также факт колебаний в великокняжеском окружении; великокняжеский свод первой половины 1490-х годов упоминает в качестве противника сопротивления татарам окольничего Григория Мамонв враждебный Ивану III независимый свод 1480-х годов помимо Григория Мамона упоминает также Ивана Ощеру, а ростовская летопись — конюшего Василия Тучко. Тем временем в Москве великий князь провёл совещание со своими боярами, и распорядился насчёт подготовки столицы к возможной осаде. При посредничестве матери были проведены активные переговоры с мятежными братьями, закончившиеся восстановлением отношений. 3 октября великий князь выехал из Москвы в войска, однако, не доехав до них, расположился в городке Кременец в 60 верстах от устья Угры, где и дождался подхода отрядов прекративших мятеж братьев — Андрея Большого и Бориса Волоцкого. Тем временем на Угре начались ожесточённые столкновения. Попытки ордынцев переправиться через реку были успешно отбиты русскими войсками. Вскоре Иван III отправил к хану посла Ивана Товаркова с богатыми дарами, прося его отступить прочь и «улус» его не разорять. Хан потребовал личного присутствия князя, однако тот ехать к нему отказался; также князь отказался от предложения хана послать к нему сына, брата или известного своей щедростью посла Никифора Басенкова (ранее часто ездившего в Орду)." (via)

Итак, Иван Московский срывается с места и едет в Москву, по дороге сжигает Каширу, в Москве сжигает посад (пригороды Москвы) - все якобы для того, что бы они не достались Ахмату. Жену отправляет на север. В Москве разброд и шатание. Кто-то Ивана поддерживает, кто-то не поддерживает и осуждает. Имеют место колебания в великокняжеском окружении. Затем Иван возвращается в войска и становится на некотором удалении от них. При этом боевые действия на Угре усиливаются. Потом Иван платит богатые дары Ахмату и тот удаляется.

Куча вопросов и абсолютно нелогичные действия Ивана. Зачем сжигать Каширу и Московский посад? Хан придет, тогда сам и сожгет, а зачем заранее? Почему были колебания в княжеском окружении? Почему кто-то осуждал Ивана, а кто-то его поддерживал?

Если предположить, что войну начал Менгли I Герай в союзе с Иваном Псковским (Иван Фрязин), то все становится на свои места. Хан шел с юго-запада и встретился с войсками Ивана Московского на Угре. Не ведя активных боевых действий вынудил Ивана Московского собрать свои войска в одном месте, вероятно, вынудив того оголить другие направления. В это время Иван Фрязин, князь Псковский и Новгородский и проч., идет войной с севера на Ивана Московского. Его войска от Новгорода по Мсте и далее к Твери, затем в Волгу, по ней доходят до Нижнего Новгорода, входят в Оку и в районе Каширы в Москву реку. Кстати, в моей реконструкции Иван Псковский уже контролировал Ярославль, поэтому путь на Москву был еще короче... Войска Ивана Псковского сжигают московский посад и, разбив немногочисленную дружину (основные войска на Угре и сдерживают Менгли I Герая), берут Москву под свой контроль. В московском княжеском окружении разброд и шатание, кто-то поддерживает Ивана Псковского, кто-то Ивана Московского. Семья Ивана Московского бежит на север. Митрополит Вассиан поддерживает Ивана Московского и ругает Ивана Псковского. В итоге Иван Псковский берет ситуацию под контроль и устремляется в сторону Угры, где сосредоточены основные московские войска. В это время, Иван Московский с частью войск устремляется на защиту Москвы. В Кашире два войска встречаются (Иван Московский идет от Угры в сторону Москвы по Оке, а Иван Псковский от Москвы по Москве реке спустился к Оке и подошел к Кашире двигаясь навстречу Ивану Московскому), происходит сражение, Кашира горит, московские войска разбиты, а Иван Московский или убит, или попадает в плен. Иван Псковский со своим войском добирается до Угры и становится на некотором отдалении от московских войск. В это время Менгли I Герай интенсифицирует боевые действия и начинаются ожесточенные столкновения, возможно, и войско Ивана Псковского ударяет в тыл Московским войскам, стоящим на Угре. В итоге Иван Псковский побеждает в войне, московские войска присягают ему на верность. Иван Псковский одаривает своего союзника богатымими дарами за помощь. Менгли I Герай, получив причитающееся, уходит со своим войском по Оке вверх по течению, где-то в верховьях там был волок на Десну, а от туда в Днепр, а там и до Крыма рукой подать... Иван Псковский свергнув Ивана Московского в 1480 году во время событий называемых ныне "Стояние на Угре", становится Великим князем Московским. Далее, в последующие годы, он завершает объединение русских земель, взяв под контроль оставшиеся русские княжества, в 1485 году подчиняет Тверь...

Все четко, ясно и логично. Более того, когда после "Стояния на Угре" Крымский хан Менгли I Герай возвращался в Крым, то он направляет свои войска в Литву:

"Хан же Ахмат в отместку за бездействие Казимира направил свои войска в Литву, где сжег много поселений и награбил много добычи, однако вскоре был убит при дележе награбленного завистниками; после его смерти в Орде разгорелась междоусобица." (via)

На самом же деле это были войска не Ахмата, а Менгли I Герая, который начал разорять Литву, вероятно, в отместку Казимиру за то, что он в свое время не позволил силам хана Ахмата пройти по территории Литвы на войну с турками ("Вместе с тем, против этого мероприятия решительно выступил король Польши Казимир IV, который, видимо, был против действий Ахмата через его территории в Северном Причерноморье." имеется ввиду против ведения войны с турками, см. выше). В результате чего, в том числе, в 1478 году Крым и хан Менгли I Герай попал в зависимость от турок.

Более того! Если взглянуть на хронологию Крымско-нагайских набегов на Русь, то, начиная с 1480 года до 1507 года, все набеги были исключительно на Литву и ее союзников! Во времена правления Ивана III  не было ни одного набега со стороны Крыма на Русское государство и его союзников! Иван III умер в 1505 году и первый набег состоялся в 1507 году. Т.е. Русское государство получило 27 лет (с 1480 года по 1507 год) мира с Крымским ханством.

Почему? Вероятно, благодаря договору между Иваном Фрязиным и Крымским ханством. Тем более, что Иван Фрязин прикладывал много усилий и потратил еще больше денег что бы сколотить коалицию против турок. Он преследовал свои интересы, но сумел учесть и интересы Крымского ханства, которое, в случае успеха, продолжало бы быть независимым от турок. Но из-за противодействия, в том числе, Ивана Московского в 70-х годах 15 века и противодействия Казимира IV, коалиция не состоялась - а оба противника коалиции потом поплатились. Благодаря помощи хана Менгли I Герая, Иван Фрязин выиграл войну 1480 года у Ивана Московского, и тот, потерял власть и жизнь. А Литовское княжество и его союзники на протяжении конца 15 и начала 16 веков подвергались ожесточенным набегам Крымского ханства, в отличии от Русского государства, которе было спасено от набегов.

И, кстати, про спасение... "В 1492 г. в Москве произошло событие, которое произвело столь большое впе­чатление на русских, что летописец отметил его даже точной датой (17 мая): «Иван Спаситель Фрязин, каплан постриженый Аугустинова закона белых чернцев, закона своего отрекся и чернечество оставил, женился, понял за себя Алексеевскую жену Серинова, и князь великий его пожаловал селом»" (via) (выделено мной)

В 1492 году некий Иван Спаситель Фрязин, крестился в христианскую веру. Мало того что Иван Фрязин, так еще и Спаситель. Почти наверняка этот Иван Спаситель Фрязин и являлся тем самым Иваном Фрязиным о котором здесь ведется речь. Именно благодаря его стараниям Русь была на 27 лет спасена от турецко-татарских набегов со стороны Крымского ханства, которое было вассалом Османской империи.

Продолжение



Источники изображений

http://www.museum-of-money.org/rus/biblioteka-muzeya/karty/1155-bolshaya-orda-ulus-ulug-v-1396-1437-gg
Tags: Григорианское летоисчисление, Иван III, Иван Фрязин, Москва, Новгород, Псков, Русь, Рюрик, варяги, этруски
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments