Некоторые важные замечания

1.
В этом журнале выдвигаются гипотезы . Чтобы каждый раз не объясняться "что такое гипотеза", определение вынес в отдельную запись.

Из Википедии:

"Гипо́теза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.

Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.

Это умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей)."



2.
Все озвученное в этом журнале, в том числе гипотезы, предположения, догадки есть частное мнение автора, ни на что не претендующее, не имеющее целью задеть чьи-либо чувства, возможно, и, скорее всего, ошибочное, и публикуется лишь для ознакомления.



3.
Из этого журнала любой текст или его часть Вы можете опубликовать на своем ресурсе с обязательной публикацией прямой ссылки на пост источник. Разумеется, если Вы публикуете часть поста или цитату, то не вырывайте сказанное из общего контекста поста - пожалуйста, укажите в каком контексте эта часть или цитата были сказаны.

[Для желающих материально поддержать мои изыскания]
4.

Кошелек Юмани: 410015423679576

Спасибо!

Керамиды Псково-Печерского монастыря


Фото АНО "Возрождение" Автономная некоммерческая организация "Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)" фото взято с сайта газеты Псковская правда

АНО "Возрождение" Автономная некоммерческая организация "Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)" сообщает о завершении предварительных исследований керамид в пещерах Псково-Печерского монастыря (керамиды - особый вид надгробных в основном керамических или известняковых плит изготовленных из обожженной глины, известняка с темно-зеленой поливой. Встречаются так же плиты изготовленные из других материалов. Печерские керамиды уникальны, поскольку подобные надгробия нигде больше не встречаются) :

"Завершены предварительные исследования керамид в пещерах Псково-Печерского монастыря @pskovo_pechersky_monastery .
👉Результатом предпроектных работ стала фиксация местоположения на план-схемах (улиц-галерей с историческими названиями) существующего количества и состояния керамид с присвоением порядкового номера. На данный момент предварительными исследованиями зафиксировано 386 керамид.
➡️Найдено:
1. Известняка – 238 керамид;
2. Керамика – 102 керамид;
3. Мрамор – 16 керамид;
4. Металл– 14 керамид;
5. Гранит – 4 керамид;
6. Камень*– 10 керамид (*тип материала точно не определен);
7. Дерево/металл - 1 керамида;
8. Металл/ кирпич/ известняк 1 керамида."

Collapse )

Союз-19

Аннотация

Известное фото, где якобы показаны лежащие космонавты после 6-ти суточного полета, не относится к полету Союз-19, т.к. видео посадки Союз-19 однозначно показывает, что оба космонавта после 6-ти суток полета, сразу после приземления, самостоятельно стояли и ходили в тяжелых скафандрах.

Обоснование

О "Лунном "заговоре" написано много... Добавлю и я свои замечания...

Бодряки с "орбиты" - по этой ссылке известный текст А. И. Попова, где, в том числе, приводится вот такой коллаж из двух фотографий:



рис.1 Источник: Бодряки с "орбиты"
Collapse )

Ответ на статью "Второй план, лучше первого"

Обсуждаемая  статья.

Ни на первом, ни на втором планах нет реки Порусьи.

Более того, у первого плана есть четкая привязка в левом нижнем углу, где однозначно говорится что в этом месте "течет полисть река с полудней", т.е. с юга. Если мы посмотрим на карту реки, то действительно, Полисть сначала течет с юга на север, а затем заворачивает на северо-восток. И на первой карте в левом нижнем углу как раз и обозначено это место.

А дальше все просто. Идем по реке, которая изображена на первом плане 17 века и ищем слияние рек Полисть и Порусьи.... и не находим оного. Следовательно, первый план показывает участок ДО слияния рек. Т.е. по первому плану четко обозначено, что острог названный как город Старая Русса расположен ДО слияния рек Полисть и Порусья.

Что касается второго плана из этого поста, то на нем так же нет реки Порусья. Соответственно не приходится говорить о том, что на плане острог названный городом Старая Русса обозначает некий объект в месте слияния двух рек.
Collapse )

Второй план, лучше первого

А вот ещё один чертёж Старой Руссы – «Чертеж земель по реке Полисть с городом Старая Руса» (РГАДА. Ф. 52. Оп. 1/1628, ед. хр. 23, качественная версия доступна по ссылке http://rgada.info/geos2/zapros.php?nomer=746b&disp ).


30Ve9j3ddfs.jpg © starcheolog.iMGSRC.RU


Точной даты у него нет, но вероятнее всего датируется концом XVII века.

Этот чертёж сделан качественнее и, не смотря на схематичность уже больше похож на план. А самое главное здесь немного лучше с ориентирами. Есть река Полисть

Есть и крепость подписанная "город Старая Руса" -
Collapse )

Обсуждение схемы 17 века с изображением города Старая Русса

В предыдущем посте я сослался на пост известного археолога starcheolog. Здесь обсуждение.

Цитата из поста starcheolog :"Город Старая Руса



 Это не город целиком, а небольшая крепость находившаяся внутри города.
"

В рамках подобной интерпретации карту точно не привязать к местности.

Обсуждаемый источник можно привязать к местности, если посмотреть на "Остальное всё вторично. Нужно только для ориентации схемы."
Collapse )

У нас есть старинная карта с кусочком Старой Руссы

Смотрите какой образец картографии 17 века.
Чертеж земель по реке Полисть с городом Старая Руса, поданный в июне 1680 года (РГАДА, ф. 159, oп. 3, д. 1388, л. 126).


Схематический план с изображением Старой Руссы. Вроде понятно что нарисовано, но как всё это выглядело на местности не представить. Стиль я бы определил как "
Мальчик Онфим вырос и стал кадастровым инженером."


Прекрасная качественная копия доступна для просмотра на сайте РГАДА http://rgada.info/geos2/zapros.php?nomer=746a

Можно увеличивать, любоваться и расшифровывать скоропись, а можно прочитать готовые расшифровки переключивший в другой режим.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Египетский морок. Часть 7. Лагерь строителей древнего Египта» от…

Цитата"Сравниваем проект и исполнение. Впадаем в ужас.



Вопрос, какое изображение первично, в проекте или на пилоне, думаю, не стоит, все очевидно.
В проекте фигуры хоть и в дренеегипетской стилистике, но пропорциональны. У исполнителей получились полные уроды. Ножки тоньше рук, головы шире живота, руки длинней ног, и длина рук разная - это-то как умудрились наваять?? Однозначный брак, который следовало исправить, сдолбив фигуры и части фигур, нанеся оттиск новыми формами.
"

С Вами не соглашусь и вот почему.

Смотрим на рисунки зодиака в храме Хатхор сделанные художниками Наполеона. Например, вот этот фрагмент


рис.1 Фрагмент прорисовки художниками Наполеона зодиака в храме Хатхор в Дендерах


рис.2 Фрагмент зодиака в храме Хатхор в Дендерах по факту в наше время.

Обратите внимание на руки.
Collapse )

Мистическое распятие

Аннотация

Рассмотрена картина Сандро Боттичелли "Мистическое распятие" с точки зрения изображенного в ней гороскопа. Предположительно, Боттичелли на своей картине изобразил расположение планет Луны, Меркурия, Марса, Венеры, Юпитера и Сатурна на дату казни Иеронима Савонаролы 23 мая 1498 года.
Collapse )

Свершилось! Получил бан на форуме Новой хронологии.



Опубликовал этот пост в теме, где обсуждалась практика удаления модераторами целых тем, которые не вписываются в концепцию НХ в версии ФиН (Фоменко и Носовский). В последнее время, при явном попустительстве модераторов форума НХ, штатные (вероятно) тролли, буквально затерроризировали тех авторов, взгляды которых на хронологию не вписываются в версию хронологии от ФиН.

Следует понимать, что Новая хронология в версии Фоменко и Носовского - это не истина в последней инстанции. Это всего лишь одно из ошибочных направлений среди множества версий по интерпретации событий, которые, вероятно, происходили в прошлом. Вероятно? Да! Та история, которую мы знаем из учебников, она наполнена мифами и легендами. Какие-то события происходили в реальности, какие-то события происходили, но были перенесены на оси времени в другое место, какие-то события являются отражением, легендарной версией реальных событий, а какие-то события никогда не происходили и являются просто мифами. Т.е. современная версия истории, хронологии, и, в частности, описания самих исторических событий представляет из себя странную смесь из реальных событий, легенд, основой которых стали реальные исторические события и просто мифы, которые никогда не происходили в реальности.

Версия истории от ФиН во многом так же мифична и мы наблюдаем странный процесс, когда в попытке решить проблемы исторической хронологии, Фоменко и Носовский порождают новые мифы и легенды (например, культивируемый ими миф об Андронике Христе из 12 века и о якобы происхождении некоторых членов Святого семейства из Руси).